本日もお越しいただきありがとうございます。
読者様におかれましては、金曜日に掲載した記事について、大変ご心配をいただいており、非公開で、多数お声かけをいただいております。
まずは、この記事をもって、こころから御礼申し上げます。
今回の件に関しまして、当方にはまったく、法的瑕疵はないことを確認出来て、その旨、無事さくらインターネットに回答をしました。
その文面を記事にアップすることによって、読者様の御礼と感謝にかえさせていただきます。
無限拡散|バカ工作員列伝|sakuraへの正式回答①夢の宮~開運のツボ~
さくらインターネットから、でれでれ草へ
【重要:要返信】 ご利用サービスについて(19-A3178
) ご契約者: 様
平素は弊社サービスをご利用いただき、誠にありがとうございます
。 さくらインターネットabuse対策チームでございます。
ご利用の弊社サービス
「さくらのレンタルサーバ(hiromihiromi.saku
ra.ne.jp)」で運用されております コンテンツに対し、掲載情報の削除・訂正を求める申し立てが複数
弊社へ寄せられましたので ご連絡いたします。
以下、申し立て内容となりますのでご確認ください。
=======================
(1)
——————————
——– 【掲載されている場所】
http://hiromihiromi.sakura.ne.
jp/01/?p=42069 【掲載されている情報】
アネザイチカ=夢の宮「ブログで荒稼ぎしていたのは」寄付金を集めていたとある。
【削除を求める理由】
皇室全般画像掲示板という掲示板があるが、
私がそこに嵐コメントをしたかのような書き方をしている。 そして、夢の宮=
アネザイチカがアファリエイドで荒稼ぎをしていたとあるが、私は、アネザイチカさんではないし、アファリエイドもやっていないので、寄付金も集めていないので、 訂正もしくは記事の削除を求める。 削除が嫌なら、夢の宮=
アネザイチカを同一人物だという論拠を示せ。 示せないのなら、ブログ内のタイトルや内容から、夢の宮=アネザイチカという表現を削除、止めて欲しい。
(しかもグーグルニュースに、この記事がUPされていたのは、如何なものでしょう?)
私のブログです。
http://ymenomiya.blog.jp/——————————
——————————
でれでれ草からさくらインターネットへ
さくらインターネットabuse対策チーム
担当様
前回と同じく、あまりにばかばかしい内容を、
プロバイダー責任制限法がありながら、こちらに丸投げする、御社の常識を疑いますが
とりあえず、お返事させていただきます。
Sponsored Link
申立内容(1)
申立①削除が嫌なら、夢の宮= アネザイチカを同一人物だという論拠を示せ。
回答①
同一人物でないという客観的証拠を提示して、
申立②示せないのなら、ブログ内のタイトルや内容から、夢の宮= アネザイチカという表現を削除、止めて欲しい。
回答②
オープンソースから導き出した検証結果から出した推論であり、
夢の宮=アネザイチカではない、
コメント欄で、私の悪口を書き、悪口のコメントを承認し、
申立③(しかもグーグルニュースに、この記事がUPされていたのは、 如何なものでしょう?)
回答③
「グーグルニュースにアップされた」というのが、意味不明です
ブログを運営しているわりには、
IPアドレスと、掲示板のIDの違いも判らず、
おそらくは、グーグルのポータブルサイトのニュースページの、「
あれは、グーグルのアドセンスと同じで、ユーザーの検索キーワードや、ユーザーの閲覧が多いサイトの傾向を、グーグルの人工知能が選んで、ピックアップするもので、大手のニュースサイトやアクセス数が急激に上がって注目されている個人のサイトなど幅広くチョイスされていると思われます。
私に責任を問うのは、お門違いです。
常識的に考えて、グーグル社へ、抗議するのが筋です。
申し立て内容(2)
【掲載されている場所】
http://hiromihiromi.sakura.ne.jp/01/?p=42538 【掲載されている情報
タイトル
全文【削除を求める理由】
タイトルからバカ工作員|夢の宮~開運のツボ~の削除申請とある。
私が工作員だというのはでれでれ草氏の思い込みの範疇に過ぎず、証拠はない。
もし、人を工作員呼ばわりするのなら、証拠を示すように要求する。
示せないのなら、工作員呼ばわりする資格はでれでれ草氏にはない。
そしてタイトルからして、人を馬鹿にしている。
この記事、並びに夢の宮とタイトル表記にある記事は全部訂正するか、削除を求める。
申立①私が工作員だというのはでれでれ草氏の思い込みの範疇に過ぎず、証拠はない。
回答①
思い込みではなく、オープンソースをもとに、
文学評論や、政治家、著名人の評論、研究と同じで、
工作員でないというなら、違うという客観的事実を提示して、御自分のブログで正々堂々と記事にして反論したら、いかがですか。
申立②もし、人を工作員呼ばわりするのなら、証拠を示すように要求する。示せないのなら、工作員呼ばわりする資格はでれでれ草氏にはない。
回答②
公開されている情報から検証し導きだした結論にすぎません。
理由は、ブログの内容に書かれています。
全部精読してください。
記事の削除、訂正に応じる義務も意志もありません。
以上
<<サクラサーバー様へ>>
何度も言いますが、今後、ご連絡の折には、
さらには、就業時間外に削除依頼の案件を丸投げにしているところに不審を抱きます。
本当に、この削除依頼の件の連絡を送信している方は
サクラサーバーの社員なんでしょうか??
プロバイダー責任制限法というものがあることを、ご存じないのでしょうか。
この短期間で2回も、同じ申し出人から、同じような内容の申し出を、丸投げにする理由が知りたいです。
いい加減にしてください。
かつてないほど、怒っています。
以上