小室圭と婚約した眞子様はニセモノ
公開されている写真から、大正天皇ご夫妻には影武者らしき存在が確認できる。影武者制度は、皇統をまもるため有事の時に備えるための制度だったと思われるが、戦後、代理人である影武者たちの暴走が止まらない。
①勝手に活動を行いそれを公務として報道している、➁勝手に影武者が婚約会見を行い皇族の配偶者を決めた、③偽物が愛子さまになりすまして女性天皇になろうとしている。
公開映像、画像などオープンソースを中心に検証しています。
※影武者制度、タブーなど、皇室記事一覧
※最近の皇室記事一覧
冷戦とは、2つの反ヨーロッパ勢力が旧世界を破壊した時代
冷戦とは
第二次世界大戦後の世界を二分した西側諸国（米国を盟主とする資本主義・自由主義陣営）と、東側諸国（ソ連を盟主とする共産主義・社会主義陣営）との対立構造。
主に米ソ関係を軸に展開した。
これは、20世紀後半に何が起こったかを掘り下げるとわかる興味深い教訓の一つです。冷戦は実際には「自由のために」あるいは「共産主義に反対して」戦うことではなかったむしろ、それは2つの反ヨーロッパ勢力が旧世界を破壊することに関するものだった。
これはアフリカでもヨーロッパでも明らかです。
英国・欧州
まず、ヨーロッパ：アメリカとソ連が第二次世界大戦後に西洋文明を守りたかったなら、ウィーン協奏曲のような協力関係を築き安定した旧世界スタイルの君主を統治者に据えていただろう。明らかに彼らはそうしなかった。
ソ連は文明を軽蔑し、それを焼き尽くしたかったので、破壊活動に注力した。
アメリカもまた旧世界を憎み、旧世界を死滅させるためにあらゆる手段を講じた。
イタリア国王は権力の座に就くのではなく、避けられた。その代わりに社会主義者が権力を握り、アメリカの支援を受けた。
フランコは「ファシスト」として非難され、中傷されたが、実際には共産主義者を寄せ付けず、実際にファシストであるファランヘ党を脇に追いやっただけだった。
ポルトガルのサラザールも同様に非難されたが、さらに根拠は薄かった。
ドイツでは、ホーエンツォレルン家はNSDAPに嫌われていたにもかかわらず復活しなかった。その代わりに、イタリアのように自由民主主義が権力を握り、伝統は永久に殺された。
その後、イギリスとフランスがスエズで勢力と勢力圏を主張しようとしたとき、アイゼンハワーは財政的脅迫で両国を打ち破り、総督に仕立て上げた。両国の帝国は消滅し、その後両国の社会は左翼主義に染まった。
つまり、ヨーロッパはナポレオン以後の路線に沿って復興し、伝統と安定のために安定した王朝を復活させることができたはずだった。
しかし、アメリカが伝統的なヨーロッパを公然と破壊するなか、共産主義者たちは転覆し、フランコやギリシャのチャーチル（彼は共産主義者が権力を握るのを阻止した）のように、ヨーロッパ人が西洋文明のために立ち上がったところでは、彼らはそのことで非難された。
アフリカ
アフリカでも同じことが言えます。理由は同じです。
ポルトガル領モザンビークとアンゴラは完璧ではなかったかもしれないが、共産主義支配よりはるかに優れ、自由だった
ベルギー領コンゴは完璧ではなかったかもしれないが、その後の数十年間の無政府状態と虐殺よりははるかにましだった。
ローデシアは完璧ではなかったかもしれないが、「イギリス人よりもイギリス人」であり、共産主義のジンバブエよりもはるかに自由で繁栄していた。
南アフリカには重大な欠陥があったが、経済的に貧弱でマッドマックスのような今日の南アフリカよりはずっと良かった。
いずれの場合も、「植民地」という選択肢は関係者全員にとってあらゆる点ではるかに優れていたが、ソ連と米国によって同様に破壊された。
では、なぜそれらを破壊するのでしょうか?
共産主義者がそうした理由は明白だ…共産主義圏を拡大し、植民地住民を植民地主義者に対して激怒させることで世界の西側諸国を破壊するためだ。
西側諸国、特にアメリカはどうか。
まず、政府は共産主義者でいっぱいだった。だから「我々」は、アルジェリアのフランスやスエズその他のイギリスのような旧帝国に脱植民地化を押し付けたのだ。
しかし、もっと重要なのは、平等主義だったということだ。生き残った旧植民地国家、そして「自由民主主義」になることに抵抗し、60年代まで帝国を維持しようと戦ったポルトガルやスペインなどのヨーロッパ諸国は、民主主義の世紀ではないという雰囲気を漂わせていた。
これらの国は、安定と繁栄を目的として有能な人々によって統治されており、社会を新たに創造するという目的のイデオローグによって統治されていたわけではない。これは、冷戦時代のイデオロギー国家であったアメリカやソ連とはまったく異なっていた。
最も重要なのは、彼らの誰も人間を白紙の状態として扱い、GDPを最も重要な指標として扱わなかったことだ。
フランコは、伝統的な農業が機能する経済を作り、スペインの農民と貴族が再び繁栄できるように精力的に働いた。
イアン・スミスは多数決に抵抗した。それが大惨事になることを知っていたからだ。
サラザールは、他の誰もが帝国を諦めていた時代に、アンゴラとモザンビークで帝国を守るために懸命に戦った。
これらすべては、古い反平等主義の世界、白紙主義ではなく階層主義の世界の臭いがしたので、アメリカとソ連はそれを嫌った。
だからこそ、アメリカとソ連は旧帝国主義勢力に対してしばしば同じ立場に立ったのである。
スエズではフランスとイギリスと戦い、コンゴではベルギー人と白人傭兵と戦い、ローデシアでは責任ある政府と戦い、南アフリカではボーア人と戦いました。
レーガンは最後の例外としては歓迎すべき存在だったが、一般的にアメリカは、植民地国家を破壊できる場合にはソ連と協力した。フランス領インドシナのようなケースでソ連に反対したとしても、その政策を中止し、帝国主義の試みを阻止したのは私たちだった。
フランスはアルジェリアとイギリス領ケニアとマレーシアを勝ち取ったが、アメリカのイデオロギーのために結局は手放した。
アメリカがソ連と本当に戦ったのは、西側諸国の植民地勢力が長い間関与していなかったか、あるいは西側諸国が敗北したとき、つまり中央アメリカ、アフガニスタン、朝鮮、ベトナムのときだけだった。
そうでなければ、それは彼らの目的を助けることになる
その歴史は、冷戦が実際には彼らが主張するようなものではなかったことを示している
アメリカが「自由」のために戦っているのなら、なぜフランスとイギリスにスエズとエジプトを解放させなかったのか？
なぜフランスがインドシナで共産主義を倒すのを助けなかったのか？
なぜ人種共産主義に反対してローデシアの側に立たなかったのか？
なぜイタリアから社会主義者を追い出さなかったのか？
冷戦はそういうものではなかった。
それは、西洋文明を国内で根付いた場所では内部から腐らせ、海外で根付いた場所では完全に破壊することで破壊することだった。
だからアメリカはヒッピーを抱え、60年代半ばにローデシアに敵対し、70年代にはアフリカの最後のドミノ倒しで完全に衰退したのだ。
残念ながら、悪者、共産主義者と平等主義者が冷戦に勝利し、アフリカは専制的な無政府暴政に戻り、ヨーロッパはイスラム教徒の侵略者でいっぱいの朽ちかけた博物館となり、アメリカは知恵遅れのジャマイカの共産主義者の大統領選出を検討している。
悲しいことに、西洋文明は破壊されました
ジンバブエを再びローデシアに！ ようやく新しいサプライヤーが見つかり、ストアを再開できたので、再び販売でき、検閲も回避できました!
※https://theamericantribunestore.com/products/make-rhodesia-zimbabwe-again-11oz-ceramic-mug
以上
関係ない話
オマーン沖に放置された貨物船
abandoned cargo ship off the coast of Oman
📹 abdullah.adventures
— Science girl (@gunsnrosesgirl3) October 8, 2024
以上
遺跡としての迫力があります。
