高市自民に投票したのは3人に1人だけ
小選挙区制度のバグ:自民党「集票37%、比例34.7%」→議席3分の2
共同通信公式「衆院選投票率56.26% - 戦後5番目の低さ」
・・・投票率と与党が獲得した議席の整合性が取れないとはよく言われますね。議席が300を超える時は、投票率が7割とか行かないと不可能なはず。
そして、普段、投票率の低い若い層は投票に行ってないということでもあると思う。
恐ろしいのは、マスコミが前もって出してくる「予想」の結果になったこと。「予想」ではなく、プログラムを使った不正選挙の仕込済みで、結果ありき数字ありきの「予定」だったのではないでしょうか。

これに似たものを使ったんだろうな、と。

高市・自民党は有権者の圧倒的支持を得ていない
高市と自民党を批判すると「これが民意だ」「現実を受け入れろ」などと頓珍漢な「黙らせ恫喝」を寄越してくる集団がいるが、自民党の2078万票は全体(5647万票)の37%。
つまり約3分の1。獲得議席数との乖離は選挙制度の欠陥で、全国民が後者に無条件にひれ伏す道理はない。

高市自民を支持したのは投票者の4割弱
高市自民党が、衆院の2/3以上の議席を占め圧勝した。
しかし比例を見ると全体で5千3百万票の内、自民党は2千1万票と全体の約39%しか獲得できていない。4割に満たないのに2/3以上も議席を獲得した。高市自民党を支持したのは4割弱だ。

小選挙区マジックで2/3以上
選挙結果=民意と思われがちなんですけど、比例得票率では36.7%しかとれてないんですよね。
仮に、比例中心の選挙制度にして、少数政党対策として阻止条項(5%以下切り捨て)を導入したとしても、自民党は1/2の議席数にも届きません。(約42%)
しかし、小選挙区マジックで2/3以上になってしまいます。

こっちの方がしっくりくるな、、
衆議院選挙が全国比例だと仮定して、ドント方式でAIにかけたらこうなった。
こっちの方がしっくりくるな、、
– 自民党: 177議席
– 中道改革連合: 87議席
– 国民民主党: 46議席
– 日本維新の会: 41議席
– 参政党: 35議席
– チームみらい: 32議席
– 共産党: 21議席
– れいわ新選組: 14議席
– 日本保守党: 12議席
合計: 465議席。
以上
我々はまだ@戦える。



