小室圭と婚約した眞子様はニセモノ

公開されている写真から、大正天皇ご夫妻には影武者らしき存在が確認できる。影武者制度は、皇統をまもるため有事の時に備えるための制度だったと思われるが、戦後、代理人である影武者たちの暴走が止まらない。

①勝手に活動を行いそれを公務として報道している、➁勝手に影武者が婚約会見を行い皇族の配偶者を決めた、③偽物が愛子さまになりすまして女性天皇になろうとしている。
公開映像、画像などオープンソースを中心に検証しています。

※影武者制度、タブーなど、皇室記事一覧

※最近の皇室記事一覧

ビートルズのユダヤ人マネージャー

ビートルズが自分たちの音楽をまったく所有していなかった理由

最初のマネージャーは、ブライアン・エプスタイン

Uncommon Sense@Uncommonsince76

ビートルズが自分たちの音楽をまったく所有していなかった理由

本当の理由は、ユダヤ人✡️ビジネスマンによって所有権を奪われたからです…

彼らにレコード契約を結ばせた最初のマネージャーは、ブライアン・エプスタインという名のゲイ✡️のユダヤ人男性だった。ビートルズが最初に結んだ契約は、確かに彼らにとってあまり有利なものではなかった。

多くの人はそれを無能のせいにするが、さらに調査してみると、そうではないことが分かる。

報告されている数字はいくつかありますが、 ✡️エプスタインはマネージャーとしてビートルズの収入のおよそ 25% を自分のものにすることに成功したようです。

しかし、それはまだ始まりに過ぎません。

その後、エプスタインは管理会社NEMSエンタープライズを設立し、グループの管理は単なるパートタイムの職業であり、家業には干渉しないと両親に伝えた。

ビートルズはエプスタインと最初のマネジメント契約に署名したが、エプスタインは署名しなかった。彼は後にテイラーに、「もし彼らがそれを引き裂きたいなら、彼らは私を抱きしめることができるが、私は彼らを抱きしめることができない」と語った。 (英国法では部分履行法理に基づいて契約を強制することになっていただろう。)

契約には、エプスタインが一定の財務基準に達した後、グループの総収入の25パーセントの管理手数料を受け取ることが記載されていた。ビートルズ側はもっと少ない割合を主張したが、エプスタインは何ヶ月も何の見返りも得ずに経費を支払い続けていたと指摘した。

1962年10月1日、「ラヴ・ミー・ドゥ」リリースの4日前、エプスタインはレノンとマッカートニーに3枚の契約を結んだ。」

※クリックすると拡大します１

「しかし、イー・オンはファブ・フォーを世界的な現象に変えた男として、彼らを操る達人として持ち上げられていたが、別の物語では、彼は実際には二流の実業家だったかもしれないというものだ。

1995年のドキュメンタリー『ビートルズ・アンソロジー』の中で、ジョージ・ハリスンはエプスタインが実際にどれほど有能だったかについて疑問を表明した」

※クリックすると拡大します２

「翌月、エプスタインとビートルズは最初のマネジメント契約に署名した。エプスタインに収益の最大25パーセントを与えるという条件は、マネージャーにとってはほとんど滑稽なほど歪んでいたが、当時バンドは自分たちの利益に気を配ってくれる人がいることに単純に満足していた」

※クリックすると拡大します３

「ビートルズは1962年1月24日にエプスタインと5年契約を結び、エプスタインに収入の10から15パーセントを与えた。彼らは1962年10月に新しい契約に署名し、エプスタインがバンドの収入にどれだけ貢献したかに応じて、収入の15、20、または25パーセントをエプスタインに与えることになった。その後、ビートルズはさまざまな経費を差し引いた後の収入を分配することになった。

※クリックすると拡大します４

「ブライアンは何事においてもあまり良い取引をしてくれなかった。何年もの間、EMIは我々にシングルごとに1ペニー、アルバムごとに2シリングをくれた。もし私たちが現在知っていること、あるいは 1967 年に知っていたことを 1962/3 年に知っていたら、大きな違いを生んだでしょう」

エプスタインはまた、ゲイ✡️のユダヤ人弁護士の友人であるデイビッド・ジェイコブスにビートルズの商品販売を委託した。

ジェイコブスはさらにこれを別の人物であるニコラス・バーンに外注しました。

契約は実質的に90/10でした。商品販売の90%は新しく設立された会社セルタエブに渡り、10%はビートルズに渡りました。

それはエプスタインの無能さだったのでしょうか? 確かにその可能性はあります。しかし彼は、それを有能なエンターテイメント弁護士✡️のデイビッド・ジェイコブスに外注しました。私には、この話には単なる無能さ以上の何かがあるように思えます。

ユダヤ人弁護士のデイビッド・ジェイコブスは決して愚か者ではなかった。彼は長年にわたり多くのハイエンドのクライアントの代理を務めており、実際スティーブン・ワードともつながりがあったとされている。

スティーブン・ウォードは、女性を政治家と寝かせるというジェフリー・エプスタインのようなハニートラップ計画を主導したイギリス人男性です。スティーブン・ウォードが謎の死を遂げたとき、彼の弁護士✡️デイビッド・ジェイコブスが彼の脅迫資料の一部を手に入れたという噂があります。

これらの主張は完全に立証されているわけではありませんが、デビッド・ジェイコブスも「自殺」により謎の死を遂げたという事実にも注目すべきです。

この話の要点に戻ると、 ✡️エプスタインと✡️ジェイコブスがなぜビートルズを商品化取引で完全にだましたのか、正確にはわかりません。純粋な無能さだったのかもしれませんし、ジェイコブスが関与していた他の誘拐団体に資金を流すためだったのかもしれません。いつかわかるかどうかわかりませんが、純粋な無能さだった可能性は低いと思います。

エプスタインが収益契約や商品化契約でビートルズを台無しにしたと簡単に主張できるが、それは最悪の事態には程遠い。

彼が本当にうまくやったのは、「ノーザン・ソングス」の創作でした。

ノーザン・ソングスは、63年から73年までのレノン＝マッカートニーのすべての曲の出版権と著作権を管理するために設立された会社です。

この契約はビートルズにとって完全なる災難だった。ペンを一振りするだけで、彼らはもはや自分たちの音楽の過半数の所有者ではなくなったのだ。

ディック・ジェームズ

もう一人の✡️ユダヤ人ビジネスマン、ディック・ジェームズが登場します。

ノーザン・ソングスの形成により、ビートルズの音楽の所有権は、レノンが 20%、マッカートニーが 20%、 ✡️ディック・ジェームスとチャールズ・シルバーが 51%、 ✡️エプスタインが 9% に分割されました。現在、ビートルズの曲の大半は、ビートルズ自身ではなく、ユダヤ人が所有しています。

伝えられるところによると、ビートルズはすべての書類を読まずに署名し、エプスタインに全幅の信頼を置いていたという…

さらに悪いことに、エプスタインはビートルズに「ノーザン・ソングス」を上場させるよう説得した。その言い分は、それが彼らの税負担を軽減するだろうというものだった。

それは事実だったかもしれないが、現実には、公開企業として彼らは楽曲の完全な所有権を失う可能性がある状況に陥っていた。

まさにそれが起こった。また、株式公開によって全員の保有株が希薄化した。取引終了時点で、レノンとマッカートニーはそれぞれ約15％を保有し、ジェイムズとシルバーは37.5％に減少した。

彼らを買収するために、さらに別の✡️ユダヤ人男性 Lew Grade を参加させましょう!

ルー・グレード

ここから事態は本当に悪化し始めます。

ブライアン・エプスタインは 1967 年に薬物の過剰摂取で死亡。1969 年までに、レノンとマッカートニーはノーザンソングス契約の再交渉を検討していた。ビートルズに通知することなく✡️ディック・ジェイムスと彼のパートナーは ATV に株式を売却。もちろん、これは✡️ユダヤ人のルー・グレードが経営していた。

しかし、エプスタインが亡くなった後、彼の株式はどうなるのでしょうか？

彼の家族に渡されます。彼らもビートルズにその株式を売らず、代わりにレナード・リッシェンバーグに売ることを選んだのです…なぜでしょうか？

醜い戦いの舞台は整った。ルー・グレードは現在、ATV 傘下の公開会社の約 35% を所有している。彼は、ATV がビートルズの音楽を所有し、ジョンとマッカートニーを買収できるように、ノーザンソングスの残りの株式を買収しようと懸命に取り組んでいる。支配権を得るには、少なくとも 51% の株式が必要だ。ジョンとポールは、売却するつもりはないと断固として主張し、残りの中間株主を買収して自分たちの音楽の支配権を得るための対抗策を模索し始めている。

残念ながら、彼らはそれぞれ異なる方法で取り組んでおり、どちらも表現に疑問を抱いています。

ポール・マッカートニーは、自分自身と自分の利益をユダヤ人✡️の義理の兄弟であるジョン・イーストマンに代表させることを決意した。そうです、ポールはリンダ・ルイーズ・イーストマンと結婚してユダヤ人の家庭に嫁いだのです。

しかし、この話の本当に興味深い事実は、イーストマンは元々の姓ではなかったということです。それはエプスタインのアメリカ風の表記だったのです… 🧐

レノンとビートルズの残りのメンバーは、ユダヤ人のビジネス幹部アレン✡️クラインに自分たちの利益を代表させることに決めた。

クラインは、厳しい交渉戦術で知られており、彼は一般的にはクライアントのためにより多くの利益を得ようとしていたが、多くの場合、彼が代理するバンドが知らない奇妙な契約条件で自分自身のためにより多くの利益を得ることにも成功していた。

彼は本当に誰のことを気にしていたのでしょうか? 🧐

さて何が起こったのでしょうか?

ビートルズがネムズ（エプスタインの元会社）またはノーザン・ソングスの経営権を取得しようとした2度の試みにおいて、彼らのユダヤ人✡️代表は失敗に終わった。

自分たちの行動によってそれを妨害したと言う人もいるかもしれません…。

「ネムスを手に入れていれば、その後の財政問題の多くは決して起こらなかったと言えるでしょう。ジョン・イーストマンは、これらのことを付け加えたいと思っていました。税金保証…これで取引全体が台無しになる可能性もある。 – ニール・アスピノール」

さらに、アレン・クライン氏はネムズの買収に消極的だったようだ。

「私は当時、会社の財務状況が分からないのに、持ち株会社の存在が100万ドルを支払う十分な理由になるとは思わないと言った。」 – アレン・クライン

ビートルズの敗北

ルー・グレードとATVとの大きな戦いで、ビートルズは最終的に負けました。

第三者の会社であるハワードとウィンダムは、この事業の約 15% を買収し、最終的にその持ち分を ATV に売却しました。

ATV は新たに 51% の所有権を獲得し、ノーザンソングスを支配し、会社全体を ATV に売却せざるを得なくなりました。

ここで自問すべき本当の疑問は、 ✡️クラインと✡️イーストマンが、ウィンダムを説得して ATV ではなく自分たちに売却させることに失敗した理由です。

レノン/マッカートニーは株式に対する現金支払いを受けたが、もはや彼らの音楽のほとんどの権利を所有していなかった。

レノンは、事態の悪化を悟ったとき、怒りのあまり、「街中でスーツ姿の男たちが太った尻を突き出して座っているのに、俺は振り回されるつもりはない」と言ったと伝えられている。

これらすべてのサガが、ポールに「君は僕に決してお金をくれなかった✍️と書かせるきっかけとなった。この観点から見ると、歌詞は完全に意味を成している。

あなたは私にお金を決して渡さない

あなたは私に面白い紙だけを渡す

そして交渉の真っ最中に

あなたは壊れてしまう

これらすべての悪ふざけが、ジョン・レノンのこの有名なコメントにつながった可能性もあります。

「ニューヨークタイムズ紙には、ビートルズが「ショービジネスはユダヤ教の延長に過ぎない」と言ったという記事がある」

ジョン・レノン「そう言っただけだ。これ以上のコメントはない。好きなように解釈すればいい。」

It’s also possible all of these shenanigans led to this famous comment from John Lennon.
“The New York Times has an article stating the Beatles said “show business, is just an extension of the Jewish religion”
John Lennon- “I said that. No further comment. You can read into… pic.twitter.com/KUUfIM9zxQ
— Uncommon Sense (@Uncommonsince76) November 3, 2024